事務所紹介 事務所紹介 弁護士プロフィール アクセス 提携専門家 記事・コラム
企業のお客様 書面が届く顧問契約 顧問契約 法務アウトソーシング AI活用支援サービス はじめての法務パック
個人のお客様
対応分野 契約書の審査・作成 労務問題 個人情報・データ保護 AI・テクノロジー法務 IT・DX法務 知的財産(特許・商標) 商標出願ガイド 医療機関の法務 その他の対応分野
費用
ご相談・お問い合わせ
ADVISORY SERVICE — 書面が届く顧問契約

相談するたびに、書面が届く

弁護士の専門的判断とAI技術を融合し、
迅速かつ精密な法律調査と報告書を提供します

当事務所のAI活用アプローチ

近年、企業活動はますます複雑化し、新たなビジネスモデルの法的適格性について迅速な判断が求められる場面が増えています。

青山法律事務所では、弁護士の法的専門知識を核としつつ、AI技術を調査・分析・文書作成の各工程に積極的に活用することで、従来であれば数週間を要した法律調査を、大幅に短縮された期間でご提供しています。

ただし、AIはあくまで弁護士の判断を補助するツールです。法的な判断の核心部分、すなわち法令の解釈・適用、リスクの評価、具体的な対応策の立案は、すべて弁護士が責任をもって行います

サービスの流れ — 6つのステップ(法令適合性チェックの場合)

法律相談の受付から成果物の提供まで、以下のプロセスで対応します。対応事例によって、必要な調査の内容・実施する手順・提供する書類の範囲は個別に異なります。以下は法令適合性チェックを例にした標準的な流れです。

1
受付 法律相談の受信・初期分析
メール等で法律相談をお受けした後、弁護士がご相談内容を確認し、法的論点の初期分析を行います。AIを活用して関連法令・判例の候補を迅速に洗い出し、調査の方向性を検討します。
2
追加質問 AIも活用した速やかな追加質問の実施
ご相談の内容を分析した結果、法的判断に必要な情報が不足している場合、AIを活用して追加質問事項を速やかに整理し、お客様にご確認をお願いします。
AIは、類似事案のパターンや法令の要件事実から「この点の確認が必要」という項目を網羅的に抽出します。弁護士がこれを精査し、的確な追加質問としてお客様にお送りします。これにより、質問の漏れを防ぎ、やりとりの往復回数を最小限に抑えます。
3
情報収集 専門データベースとAIによる情報収集
追加情報を踏まえ、法律文献データベース・判例データベースを用いて本格的な情報収集を行います。
当事務所では、法律文献データベースや判例データベースに加え、事案の内容をAIで分析し、関連する法令・通達・行政解釈を効率的に特定します。行政機関の公開資料(通達、ガイドライン等)の原文にもあたり、正確な情報を収集します。
4
分析・起案 AIを活用した報告書の作成
収集した情報をAIの分析力も活用しながら報告書にまとめます。弁護士が法的判断・リスク評価・対応策の立案を行い、AIが文書の構造化・整理・草案作成を支援します。
報告書は、法的論点の体系的な整理、根拠法令・判例の引用、リスクの段階的評価、具体的な対応策の提示を含む、実務的に活用できる水準のものをご提供します。
5
品質保証 ファクトチェックの実施
報告書で引用した法令・判例・文献・行政通達のすべてについて、出典の正確性を検証します。
法律文献データベースでの直接確認、行政機関の原文PDF照合、ウェブ情報の一次資料との突合せなど、引用情報の正確性を多角的にチェックします。ファクトチェックの結果は一覧表としてお客様にもご提供し、報告書の信頼性を担保します。
6
提供 多層的な成果物の提供
お客様のニーズに応じた複数形式の成果物をご提供します(詳細は後述)。報告書の「次の一手」として必要となる関係者への連絡文案等も併せて作成します。

提供する成果物(法令適合性チェックの場合)

調査結果は、用途に応じた複数の形式でご提供します。以下は法令適合性チェックを行った場合のイメージサンプルです。対応事例によって、提供する書類の種類や範囲は異なります(具体的な事例ごとの成果物イメージは、下記「対応事例」をご覧ください)。

SAMPLE
法律調査報告書
―○○社による△△サービスの法的検討―
令和○年○月○日 青山法律事務所 弁護士 青山隆徳
本意見の概要
1 結論
 本スキームについては、○○法上の法的疑義が存在するものの、現時点の情報のみでは「違法である」と断定することはできません。○○社が△△法に基づく許可等の法的整理を経た上で事業を運営している可能性が十分にあります。
 ただし、貴社自身の許可要件について重大な問題があります。貴社がいずれの許可も有しない場合、取引の当事者となること自体が無許可営業に該当するおそれがあります。
2 貴社が次に取るべきステップ
 ステップ1 取引構造の見直し(最優先)
  ア 貴社の業務は○○代行に限定する
  イ △△については、直接契約とし、貴社は関与しない
 ステップ2 ○○社への確認
  ○○社に対し、本スキームの適法性の法的根拠を照会…
第1 前提事実の整理
 (1) 貴社は、○○サービスを提供しており…
 (2) ○○社は、△△を主たる事業とする株式会社であり…
成果物 1
詳細版・法律調査報告書
法的論点を網羅的に分析した本体文書です。冒頭に結論と「次に取るべきステップ」を明示し、以降で根拠法令・判例を引用しながら各論点を体系的に検討します。
結論だけでなく、「適法と評価し得る方向性」と「リスク要素」の双方を公平に分析し、お客様の経営判断に必要な情報を偏りなく提供します。確認すべき事項のチェックリストも付属します。

SAMPLE
○○サービスの法的リスク — わかりやすい要約
法律調査報告書の要点を図解でまとめたページです
結論:現時点では「違法」とは断定できない ただし貴社自身の許可要件に重大な問題あり → 取引構造の見直しが必要
① ○○法の基本的な考え方
ポイント ○○に該当するかは5つの要素で総合的に判断されます
有価物の場合
廃棄物の場合
△△法の許可が必要
罰則:○年以下
○○法の許可が必要
罰則:○年以下
② 適法と評価し得る方向性
対策 ○○社が認定事業者であれば…
③ 貴社に及ぶリスク
重要 貴社自身の許可要件について…
成果物 2
概要版・ビジュアル要約
報告書の要点を図解・色分け・Q&Aで視覚的に整理したHTML形式の概要版です。ブラウザで開くだけで、論点の全体像を直感的に把握できます。
経営層や社内の関係部署への共有にそのまま利用可能です。専門用語には平易な解説を付記し、法律の知識がなくてもリスクの概要を理解できるよう工夫しています。

SAMPLE
引用ソース・ファクトチェック一覧
1
文献DB ○○法逐条解説(第○版)
報告書 第3の1で引用 | 文献データベースで原文確認済
2
✅確認済 最決平成○年○月○日
報告書 第3の1で引用 | 判例DB原文と照合済
3
✅確認済 ○○省通知(令和○年○月○日付)
報告書 第3の2で引用 | 原文PDF確認済・報告書反映
4
文献DB △△法コンメンタール
報告書 第4の1で引用 | 文献データベースで確認可能
5
⚠️要確認 ○○社プレスリリース
報告書 第1(2)で引用 | ウェブ検索ベース・原文要確認
6
✅確認済 ○○法第○条・第○条
報告書 第4の3で引用 | e-Govで直接確認可能
成果物 3
引用ソース・ファクトチェック一覧
報告書中の引用文献・法令・判例・行政通達のすべてについて、出典の確認状況をステータス付きで一覧化したものです。
各引用について「文献データベースで確認済」「原文PDF照合済」「要確認」等のステータスを明示し、報告書の信頼性を可視化します。確認の優先順位も付記しています。

重要資料の原本
・○○省通知(令和○年○月○日付)原文PDF
・△△ガイドライン原文PDF
・□□省「○○の手引き」原文PDF
「次の一手」文書
・○○社宛 確認依頼メール文案
・社内向け 取引構造検討の共有文案
・△△社宛 取引構造調整の相談文案
報告書の結論をすぐに行動に移せる
文書一式をお届けします
成果物 4+
重要資料の原本 +「次の一手」文書
報告書の結論に直結する重要な行政通達・ガイドライン等の原本(PDF等)をご提供します。お客様ご自身で根拠資料をご確認いただけます。
さらに、報告書で示した対応策を実行に移すために必要な文書 — 関係者への確認メールの文案、社内共有用の要約、取引先への連絡文案なども併せて作成・ご提供します。報告書を読んで「次に何をすればいいか」で立ち止まることなく、すぐに行動に移せる状態でお届けします。

なぜこれが可能なのか — AI活用の強み

迅速性と網羅性の両立

従来の法律調査では、迅速に対応しようとすると調査範囲を絞らざるを得ず、網羅的に調査すると時間がかかるというトレードオフがありました。AIの活用により、広範な法令・判例・文献を短時間でスキャンし、関連性の高い情報を効率的に抽出することが可能になりました。これにより、迅速でありながら網羅的な調査をご提供できます。

項目 AI活用あり 従来の方法
追加質問の網羅性 類似事案のパターンから漏れなく抽出 弁護士の経験に依存
法令・判例の探索範囲 広範な法令・通達・判例を横断検索 主要な法令・判例に限定されがち
報告書の構造化 論点の体系的整理をAIが支援 弁護士が一から構成
成果物の多様性 詳細版・概要版・チェック表等を同時提供 通常は報告書1通のみ
ファクトチェック 引用の網羅的検証と結果の可視化 弁護士の確認に委ねられる
次の一手の文書作成 報告書と併せて関連文書も同時提供 別途依頼・別途費用が通常
弁護士の判断 × AIの処理能力 = より良いサービス

AIは弁護士の判断を代替するものではありません。法的判断の核心 — 法令の解釈・適用、リスクの重み付け、依頼者の状況に応じた対応策の立案 — はすべて弁護士が行います。AIが得意とする情報の収集・整理・構造化・文書作成の工程を効率化することで、弁護士が法的判断に集中できる環境を整え、結果としてより質の高いサービスを迅速にご提供できる。これが当事務所のAI活用の考え方です。

対応事例

顧問契約でお受けするご相談は多岐にわたります。ここでは、異なる分野の対応事例を3つご紹介します(いずれも架空の事例です)。

CASE STUDY 1
健康食品EC事業の法規制調査

クライアント企業(IT企業)が、健康食品メーカーと提携してサブスクリプション型ECサービスの立上げを検討。商品の広告表現や販売方法が複数の法令に抵触しないか、また自社の立場での許認可の要否についての法的調査を依頼されたケースです。

  • Day 1 メールでご相談を受信。AIを活用して関連法令の候補(薬機法・景品表示法・健康増進法・食品衛生法・特定商取引法等)を即日特定。追加質問事項として、販売方法の詳細、広告表現の具体例、メーカーの許可取得状況等を整理し、同日中にクライアントへ送付。
  • Day 2 クライアントから追加情報(商品パンフレット、広告案、メーカーとの契約書案等)を受領。法律文献データベースで薬機法の広告規制に関する文献・行政通知、消費者庁の景品表示法ガイドラインの原文を収集。AIによるビジネスモデルの法的構造分析を実施。
  • Day 3–4 報告書を作成。薬機法(未承認医薬品の広告禁止)、景品表示法(優良誤認・有利誤認)、健康増進法(誇大広告禁止)、特定商取引法(通信販売の規制)の各論点を体系的に整理。調査の過程で、クライアント企業自身が「食品の販売業」の届出を要する可能性を新たに発見・指摘。概要版・ファクトチェック一覧も同時作成。
  • Day 5 成果物一式をクライアントに送付。「次の一手」として、メーカーへの許可状況確認メール文案、社内向けの取引構造検討資料、広告表現の修正案も併せて提供。

提供した成果物のイメージ

詳細版報告書
法律調査報告書
―健康食品EC事業の法規制の検討―
本意見の概要
1 結論:本事業は薬機法・景品表示法・健康増進法の規制対象となり得る。特に広告表現について要修正。
第3 薬機法の検討
1 広告規制の枠組み:薬機法第66条…
ビジュアル概要版
健康食品EC事業の法的リスク
要注意:広告表現の修正必要
OK表現
NG表現
ファクトチェック
引用ソース確認状況
薬機法§66 逐条解説
⚠️ メーカー許可状況
メール文案①
メール文案②
調査の過程で潜在的リスクを発見

当初の相談は「広告表現が法令に抵触しないか」でしたが、AIを活用した広範な法令調査の過程で、クライアント企業自身にも食品衛生法上の届出義務がある可能性が新たに判明しました。事業開始前にこの問題を発見・指摘できたことで、法的リスクを事前に回避することができました。

このように、当初の相談範囲を超えた潜在的リスクも発見・指摘できることが、AIを活用した網羅的法令調査の大きな強みです。

AI活用が特に有用な場面

当事務所のAI活用法律サービスは、法律相談の分野を問わず対応可能です。論点を正確に拾い、法令・判例に基づく分析を行い、わかりやすく報告し、根拠文献の紐付けをきちんと行う — この基本は、どのような法律事務でも共通です。その中でも、以下のような場面では特にAI活用の効果が大きく発揮されます。

🔍
規制調査 新規ビジネスの法的適格性調査
複数の業法にまたがる規制を横断的に検討

新規ビジネスモデルの法的適格性調査、許認可の要否判断、複数の業法にまたがる規制の横断的検討。AIによる広範な法令探索で、見落としがちな周辺法令のリスクも発見できます。

上記のケーススタディのように、当初の相談範囲を超えた潜在的な法的リスクも、網羅的な法令調査の中で発見・指摘が可能です。

📋
コンプライアンス 規制対応・社内体制の適法性確認
法改正の影響分析から行政通達との整合性確認まで

個人情報保護法・廃棄物処理法・労働法規等の規制対応調査。法改正の影響分析、社内体制の適法性チェック、行政通達との整合性確認を迅速に実施します。

社内規程・運用フローが最新の法令や行政解釈に適合しているかを体系的にチェックし、改善が必要な箇所を具体的に指摘します。

🤝
紛争予防・交渉支援 弁護士に依頼する前の当事者交渉を強力にサポート
世の中の紛争の大半は、当事者同士の交渉で解決されています
紛争の多くは、弁護士が代理人として介入する前に解決される

取引先とのトラブル、契約条件の交渉、従業員との労務問題 — 世の中の法的紛争の大半は、弁護士が正式に代理人として就任する前の段階で、当事者同士の話し合いや交渉によって解決されています。弁護士が代理する訴訟や交渉に発展するケースは、実際には紛争全体のうちごく一部に過ぎません。

従来の課題

弁護士に法律相談をしても、得られるのは「法的なアドバイス」まで。実際の交渉・連絡・社内説明は依頼者自身が行わなければなりません。

法律の専門家ではない当事者が、弁護士の助言のみを頼りに、法的根拠を踏まえた交渉文書の作成、社内関係者への説明、相手方への連絡といった作業を自力で行うことは、大きな負担でした。

当事務所の解決策

報告書で法的な分析を提供するだけでなく、交渉に必要な具体的な文書一式まで作成してお届けします。

取引先への確認メール、社内向けの説明資料、リスクの視覚的な整理 — 弁護士の法的判断に基づく「すぐ使える文書」によって、当事者ご自身での交渉・対応を強力にサポートします。

まだ訴訟に至る前の段階、弁護士に正式に代理を依頼するほどではない段階であっても、法的な裏付けのある対応ができるかどうかで、その後の展開は大きく変わります。「相談とアドバイス」で終わらせず、「次の一手」まで形にする — これが、当事務所のAI活用による紛争予防・交渉支援サービスです。

書面が届く顧問契約 — AI活用による法律調査・報告サービス | 青山法律事務所
※ 本ページに記載のサービス内容・対応事例は一般化・架空化したものであり、個別の案件の内容を開示するものではありません。